Step By Step 用 RemNote 建立個人知識庫
繼服務業被機器大量取代,現在 ChatGPT 出現讓以收集整理資訊為業的「知識消費者」感到威脅。怎麼辦?升級為「知識生產者」是避免被取代的方式,你需要個人知識庫挺你, RemNote 是建立知識庫的利器,一步步完成並不困難!

ChatGPT 讓很多人警覺 AI 就要威脅人類的工作了!如果你也是,那麼要開始建立自己的知識庫了,而好用、價格合宜的 RemNote 會是你的最好朋友。
怎麼說呢?如果把知識工作者分作「知識消費者」與「知識生產者」兩類,AI 會取代前者,卻還沒能力取代後者。
例如軟體工程師,戲稱自己是「代客讀書業」,要高速學習新技術,然後產出程式,是最典型且強大的「知識消費者」。
但同樣需求告訴 ChatGPT,它幾乎能即時產出程式碼!它最強的還不是即時,而是它的「全方位」。
工程師有守備範圍,有人擅長前端,有人擅長後端,行動裝置、Web App、媒體播放器、韌體 … 每個領域都是一種專業,但 ChatGPT 卻是前端、後端、Web、硬體、區塊鏈… 都能快速產出。
怎麼辦?
背景篇|要如何應對 AI?
還好 AI 擅長整合資料,卻不懂創造,所以對「知識生產者」,AI 是個好幫手;而對「知識消費者」來說,AI 是可怕的對手!
雖然以工程師為例,適應隨著趨勢成長的工程師其實是最不用擔心的,但那些不用太多知識的工作,不用等到 ChatGPT,早就在取代了!
數位銀行取代櫃檯、自動販賣機取代小七員工、自助加油取代加油員、自動飲料機取代手搖飲員工…,而戶政事務所的公務員更是可以輕易取代的。
還好政府反應慢,要很久後才會體認到:AI 全面替代人類,對提高 GDP 更有幫助(自駕車替代人類駕駛會降低事故率)。在他們想出配套措施前,很多職位已經在消失了,想不被取代就要轉型成「知識生產者」!
到人類已不可能充分就業時,何不由政府把機器賺的錢發給全國人民呢?這就是瑞士公投但沒通過的「無條件基本收入」。但在台灣實施前,被機器取代就是失業。
知識生產者第一課,高校所學很有用
大學畢業前吸收知識,進入碩士階段,就要第一次產生知識了,學術界知識呈現的方式是論文,《研究方法》是用科學方法寫論文的方法,研究所就是訓練我們成為知識生產者。
我讀研究所時搞不清楚自己在做什麼,畢竟剛入行,直到最近才覺得那是人生最好的投資。但觀察很多大師,都長期維護知識庫,畢竟這是他們的吃飯傢伙!
- 股神巴菲特的長期夥伴查爾斯·蒙格(Charles Munger)鼓吹跨學科建立多模型知識庫,他用來觀察世界,做出投資建議,結果你看到了。
- 名作家麥爾坎·葛拉威爾(Malcolm Gladwell),建立知識庫,找到值得寫的創作,所以每本著作方向不同,卻本本都深刻,當然本本暢銷。
- 寫出《看不見的城市》、《如果在冬夜,一個旅人》等名著的義大利小說泰斗伊塔羅·卡爾維諾(Italo Calvino)自述他那字字充滿想像力的著作,是用類似卡片筆記法的方式長期累積起來的。
「知識生產者」不是指作家或教授,所有具洞見者都積極維護知識庫,你的知識庫是觀察世界的工具,觀察結果產出也不一定是論文,可能是:投資建議、書籍、創業企劃、新的管理手段…,這些人把知識處理技術用到淋漓盡致,才能產出大量新知。
聽說 RemNote 是好知識庫工具,但我搞不清楚怎麼用
工具背後都有一套思想:
- MS Project 背後的知識是專案管理師 PMP 的那本《專案管理知識體系指南》(PMBOK)。
- 常用的 Google Tasks 和 Calendar 背後是 GTD 時間管理系統。
知識庫背後的思想是德國社會學者 Luhmann 的卡片筆記法(Zettelkasten)。如果沒有這些背景知識,那工具對你的幫助有限。
你用 Google Calendar 把一整天塞滿工作嗎?讓我們感覺能做更多!其實 GTD 時間管理系統是要你學會「減少與目標不一致的工作」來逐步達成人生目標,不是讓你做更多!
我們常聽到「演算法」,先別想數學,它就是「由有限步驟所構成,用於解決某一個特定的問題」的方法,把成功的方式拆解成步驟,按圖索驥我們也可以得到類似的答案。按照這個定義:
- PMBOK 是達成「團隊專案管理」的方法;
- GTD 是達成「有更多時間追求人生目標」的方法;
- Zettelkasten 是達成「把資訊融會貫通為知識」的方法。
這些演算法都經過實作,證實有效才有人根據它產出(軟體)工具,所以它那套經驗證的「步驟」很重要。
卡片筆記法知識庫小複雜,原本是用卡片和木盒子達到,現在要依據軟體能力改良流程。當然你也可以不理他自建一個(我剛開始這麼做過),但效果不好再回來改,因為已經累積很多資料,就很辛苦,還浪費了時間。
經過數年試錯,我依據開山祖師 Luhmann 的方式建立了軟體版步驟。
我熟悉 RemNote,故以 RemNote 為例。類似知識庫軟體很多,例如 Roam, Obsidian, Logseq… 等,有些功能是大家共有的,也有些是 RemNote 獨家,我沒有一個個測試,如果少了功能,每家基本原理相似,應該都能找到替代方法。
實作篇| RemNote 知識庫 Step by Step
把大腦當工廠,有原料(資訊),就能產出貨物(思想)。好險人腦無法拆解,AI 無法替代你產出思想的工作。
你可以把知識庫當成是「原料倉庫」。
鮪魚罐頭工廠永遠生產相同的鮪魚罐頭,產品不變,進貨也不變,例如:魚、油、醬料、馬口鐵,貨架分作幾個區域,貼上貨物名稱、進貨時間,記得先進先出原則即可。這種預先知道、變化少的情況,很適合用表格管理,就是資料庫啦!Notion 就是其中的佼佼者。
但你的大腦是超級工廠,可不生產鮪魚罐,你創出思想,絕不重複,所以進貨數量和種類範圍廣大到無法預知(你不會說「我一生會讀 13035 本書」先做一張表吧),每種貨物尺寸、保存方式各異,不知哪些貨搭配能產出最好產品。因為它們應該永遠不是「同質」的(同一本書買了 10 本還是 1 件),所以例外比常規還多,這時資料庫就派不上用場了。
知識庫就是應對這種情形的。
熟悉「質化研究」(Qualitative)和「量化研究」(Quantitative)? 通常用質化研究,例如訪談,來發現問題、做出假設,再用量化研究,例如問卷,來驗證假設。 所以「資料庫」用來處理量化資料,而「知識庫」處理質化資料,兩者沒有優劣,只是用途不同。

首先你需要先 下載 RemNote,免費版即可,就很好用,接下來一步步的做,文長,但不難。
Step1|預先準備 建立檔案夾

RemNote 最最基本操作

佈局大致如此,新增筆記後在筆記撰寫區可以輸入下面這樣的筆記,每次按「Tab」可以把這行筆記向後縮一層,按「Shift + Tab」則向前一層。

上圖的「這是中標題 2」在第3層,但它也可以往下「鑽」,中標題 2 就變成子頁面的大標題了。

RemNote 的「知識庫」是一棵文字組成的大樹,可以長出「無限」層,上層是下層的標題,對 RemNote 來說,你看到的知識庫(內含數千篇筆記)只是「1 篇」多層筆記。
- 都在「池子」裡,所以搜尋非常快,因為只在池子裡搜尋。
- 它沒有文件內/外分別,所以不像 Windows 只能搜到文件名稱,它可以搜到最深的內文。
- 要常整理知識庫,搬動文件,對它來說只是從這個樹枝搬到那個樹枝,速度非常快。
可以多增幾個知識庫嗎?按下左上角「設定」(就是你的頭像、名稱),可以增加很多個知識庫,但我怕外接大腦太多找不到只有一個。但可另開一個團隊知識庫,就可與團隊共同編輯知識庫。
建立資料夾
下載 RemNote 並安裝,在你現有的知識庫開新知識庫,按下左下角的「+Create」按鈕在最上層新建下面三個筆記:
- One:這是知識庫的總目錄頁,下面有 Library/ Kasten
- Library:這是所有資訊的總目錄頁
- Kasten:這是所有筆記的總目錄頁



你的目錄應該長得像一般內文,要變成樹狀圖很容易,請到左上角你的頭像 /Plugins/Rem Tree 按下 Install,完成後在要變成樹的最上層目錄(這裡是「知識庫」)後輸入「//treec」就變成樹狀圖了。
One 是我的 Workplace,自己做封面頁,避免搞不清層級,也可把常用連結加在這,一覽無遺。這觀念抄 Notion 的 Workplace,我覺得這是 Notion 除資料庫外的偉大發明。

這些檔案夾依照用途分做 收集資訊(別人的思考)和 撰寫筆記(我的思考)用:
- Library 資訊目錄:收集資訊用。知識來自你閱讀、整理資訊(別人的思想),這是連結到資訊的目錄;
- Fleeting Notes 靈感筆記:撰寫筆記用。隨時想到什麼、看到什麼,趕快記下來,發展成更完整思考後,就可以刪除;
- Literature Notes 文獻筆記:撰寫筆記用。讀書筆記、主題思考都要寫完整筆記,放在這裡,篇幅小寫在 Daily Doc 即可,長篇大論專門開一篇 Topic Note 給它;
- Permanent Notes 永久筆記:撰寫筆記用。文獻筆記再消化、總結、去蕪存菁的精華放在這裡,你的核心思想放在 Core Notes,為某計畫的思考則放在 Project Notes。
執行過程像「漏斗」或「濾水器」,一層層篩選、彙整資訊,不斷「斷捨離」,最後到達大腦核心的只有精華,你也不希望腦裡存一堆垃圾吧!
筆記為了日後使用,要容易找到

我以前閱讀時會直接畫線或眉批嗎,但 Luhmann 不會,因為書闔上就找不到了,筆記是為了日後使用,要好找。
所以他讀書時會拿出卡片寫簡單筆記,標註頁數,卡片收在木抽屜裡,就不會找不到了。


建立 Library 資訊目錄,連到原文位置
筆記跟原文分開,以後如何找到(Locate)原文呢?
大腦的功能是思考不是儲存,外接大腦也不儲存資訊(別人的思考),幫這些外界資訊建目錄(Library)是好方法,這裡放每個資訊的「地址」,就像到達它的「港口」或「機場」,需要時能找到,就不用把圖書館搬回家。
- Books 書籍:標註為《書名》;
- Publications 連續出版品:標註為《雜誌/頻道名》,雜誌、YouTuber、Podcaster 等都是「連續出版品」,在《雜誌/頻道名》下層增加每期,混合在一起是因為同樣內容常同時在雜誌、YouTuber、Podcaster 出現,容易錯誤歸檔,乾脆混在一起;
- Tutorials 教程:標註為《教程名》,其實也能放在「連續出版」裡,但在學一個新知時會頻頻打開,獨立出來更方便。
- MeetingNotes 會議:標註為《會議名稱》,例行會議就像連續出版品,會議算 Library 嗎?它是「別人的思想」,好會議很有所得(爛會議則…),比如跟巴菲特吃早餐得花大錢標,一定收穫很多!
所有資訊都加上雙尖括號「《資訊》」,一方面是引用書籍的慣例,另一方面在 RemNote 強大搜尋引擎下,只要打一個括號「《」,就會把所有資訊列出,非常方便。
建目錄做什麼?比如我在 Daily Doc 寫了《異數:超凡與平凡的界線在哪裡?》的閱讀筆記,筆記可以把書名當 Tag,也可以引用它當標題,例如:
《異數:超凡與平凡的界線在哪裡?》 對教育的影響
書名再長,引用不會錯(就算在 Library 裡打錯,改一處全改),而且它會自動整理使用紀錄。

🚫 快速簡單建《資源書目》即可,別花時間填 ISBN、出版年份... 等細節,這不是圖書館!(其實我幹過這種蠢事)細節連到博客來就好。知識庫太花時間就懶得整理了,輕鬆點。
都用英文不是因為英文好,而是 RemNote 有個「Automatically Sort」的功能,會整齊的把檔案夾按照字母順序排序,中文是依筆畫排序,英文容易搜尋。
建立 WHO 目錄
我也整理「作者」,放在 WHO 目錄下,就是「對我有影響的人的 Library」,不一定是作者,比如常覺得朋友 Facebook 貼文很有道理,就會把他放在 WHO 裡面。
只要把「人名」變成 Tag(看如何做),tag 在 Library 裡他寫的書/文,或 tag 在我筆記提到他時,RemNote 會自動整理。
🚫 人的 Library 也別花時間建細節,連到他的 Facebook 即可,大腦的工作是「思考」,「記憶」交給通訊錄軟體即可,大家分工合作!知識庫當通訊錄是殺雞用牛刀。
用書目和標註 ↔ 書籍、YouTube、Podcast
很多人筆記想記下老師講的每句話,但卡片筆記法是不紀錄原文(打逐字稿)只紀錄「我的思考」的。
【為什麼盧曼這麼強?】 想把上課內容都記下來的人想「現在不懂沒關係我回去複習就懂了」,回去忘了一半,花了兩倍時間,就是「事倍功半」。 - 逐字稿是:老師 ⮕ 筆記 ⮕ 複習理解(忘了一半,效果 0.5X) 卡片筆記法是,聽懂記「筆記」,不懂記「問題」,上課時大腦消化一次,回去複習因自己寫的筆記,很容易理解,這是「事半功倍」。 - 卡片筆記法是:老師 ⮕ 當場理解 ⮕ 筆記 ⮕ 複習理解(理解兩次,效果 2.0X)
Luhmann 很厲害,讀過的書徹底吸收,不讀第二遍,因為筆記能力強,以後讀自己筆記即可。我沒這麼厲害,還是擔心需要引用時找不到原文,所以除了筆記,不紀原文,但在原文和筆記間產生連結。
書很容易 Locate 到原文,因為出版業很規範,只要正確的書號不會有誤:
- 在筆記引用書的目錄,就輸入「[[」在搜尋框裡用「Hierarchical Search」(看如何做)找 Library/《書名》,這樣就知道目前這篇筆記是對這本書做的;
- 筆記標明頁數,可以用「《書名》+ 頁數」找到原文;
- 電子書可縮放,但頁碼跟實體書一樣,可放心填頁碼;
- 輸入需引用的句子,引用時就不用找原文了,還更容易找到位置(記得分辨「引用」與自己寫作的筆記(看如何做),某些人忘了就變成抄襲…😅)。
YouTube, Podcast 都無法在資料嵌入 RemNote 並在上面標註,就可這樣用。
用 RemNote Clipper ↔ 網路文章

承襲 Luhmann,RemNote Clipper 不像 Notion Clipper 抓整篇文章,只擷取觸發思考的段落,擷取後對這段原文做筆記(我的思想),筆記中不保存大量別人的思想。
用很多 RemNote Clipper,你的 Links 會堆了一大堆擷取的文章,總有一天會亂到不想打開看,怎麼整理?
- 用 Move REM To (看如何做) 功能把它搬到文獻筆記去;
- 在 Links 下增加分類;
- 分類可以用 Tag 代替,再使用 Search Portal(看如何做)來觀看。
用 Add Source ↔ PDF 檔和網頁連結

把原文整個上傳不符合卡片筆記法的原則,大概學術界用太多 PDF 寫論文,而論文刊登在不同地方的頁碼不同,這麼難標記,就直接上傳吧!(也可能是因為對手都有此功能)
Add Source 目前只能放 PDF 和「連結」,你可以這麼用。
- RemNote 不可能 Add 所有檔案格式,但所有檔案都能轉成 PDF,Add 進筆記即可。
- 把 RemNote Clipper 抓的原文當附檔 Add 進筆記,可以不動原文寫筆記;
把 PDF 放進 RemNote 或用 Clipper 擷取網文時,RemNote 會這麼處理: - 把 Add Source 的網頁或 PDF 放進「Source」裡; - 把網頁連結放進「Website」裡(所有用到的網址); - 把你的筆記以「文章名稱 Article」放進「Article」裡。 你可以搜尋 Source、Website、Article,看它如何幫你保存。
用 Quick Add ↔ 一個靈感


專注在 RemNote 寫筆記時,忽然有靈感,不用關閉頁面,按下快速鍵跳出小視窗,打字送出就能回原本頁面繼續工作,避免不專注。
走在路上忽然有靈感,手機 App 打開按下正中間的 + 號就可以輸入。
坐捷運時不能開電腦讀書(現在大部分讀電子書),就用手機 Quick Add 當「卡片」紀錄。
所有的 Quick Add 會記在同一個頁面,我回到電腦旁就會用 Move REM To(看如何做)把它移到相應的位置,然後再發展成完整創意。
手機在路上可以記錄靈感、上傳照片,對收集靈感很有幫助,當然前提是手機和電腦能同步。 RemNote 免費版就可以同步,但 Obsidian, Logseq 則分別要花 USD$8/月、$5/月才能同步。
Step2 文獻筆記| 提煉原文精髓,站在巨人肩膀上

Step 1 是讀書筆記如何「擷取原文」、「Locate 原文」,Step 2 是「用書寫整理思緒」。
Luhmann 的筆記法是「用自己的話重述所讀內容」,因為不是每頁都值得筆記,只摘要值得讀的,例如 30/100 頁做了筆記,就是刪去 2/3 。
不只如此,筆記寫在小卡片上要精簡,原文 100 字寫成 30 字。
100 頁 X 0.3 X 0.3 = 9 頁
照這種讀書法,讀 100 頁的書同時,用自己的話,邊讀邊去蕪存菁,「提煉」了一本 9 頁精簡版,複習 9 頁只需 100 頁約 10% 時間。
所有言之有物的書都有大量參考資料,做法就是把大量資訊提煉出精髓,並加入自己的創意。
100 頁提煉出 9 頁不誇張,讀過一位大師的管理學教科書把某知名商管書只提煉出 1 頁,這表示該書言之有物,反觀每年大量出版的其他商管書,多數連一頁篇幅也擠不進去。
文獻閱讀是要「知道該主題發展到什麼程度」,再從別人的研究成果找到切入點,這就是牛頓說的「站在巨人的肩膀上」的意思。
讀碩士時要寫論文,我相信很多人的論文沒經過提煉過程。
因為缺個讀書方法,看到大堆書也無力提煉,就先提個不見得獨特也未經證實的假想,找別人論點中符合的幾句支持假想,忽略衝突的,當然這論文沒什麼價值。
這樣不但沒站在巨人肩上,可能連巨人的腳趾頭都沒看過!
筆記、原文分離原則
Luhmann 時代,他讀的書籍和論文都是紙本,不過他的筆記只記錄在他自己的卡片上,書和論文都不會畫線和眉批,這樣很容易找到。
但數位化的現在,你的原文可能是檔案、筆記也是檔案,就會把它們都寫在一起,這樣是不符合原則的,如果你把一本 500 頁書籍內容都輸入你的筆記,頓時你的筆記變大了幾倍,結果搜尋時會搜到一大堆別人寫的內容。
所以,就算原文可以複製貼上,還是把原文和筆記分開來存放。
文獻筆記放在哪裡?
如果是短暫閱讀一篇文章,我會直接把文獻筆記放在 Daily Doc 裡,只要在標題引用文章目錄,以後還是能很容易找出來。
如果「乾貨」很多的素材,一本厚書、花一個月的教程… 就在「Topic Notes」裡面建一篇新筆記。
我以前讀書會把筆記直接放在 Library/《書名》底下,雖然書是 Off-line 的不會有原文/筆記混雜的問題,但同樣的方法如果在 Links 下就會出問題,因為 Links 是擷取網路文章,在它底下寫筆記,會與原文混雜。
讀書時筆記寫在 Library,讀完搬到 Notes 也是個好方法,怎樣方便且以後能找到,要發表時不會把原文混雜發表就是最好的。
對 PDF 做筆記

RemNote 內建對 PDF 做筆記的功能,它剛好把 Library/Note 分離。
開啟一個新筆記,Add Source,即可上傳 PDF,完成後點擊 PDF,螢幕分割為左邊 Note,右邊 Source (PDF)。
Source 反白文字,或複製文字到 Note,都會在 Note 產生連結,這樣可以讓 Source 和 Note 綁在一起,不用輸入頁碼、行數或擷取一段文字當日後找原文的參考點。
日後你打開 Note,只看到自己的筆記,如果筆記能力超強,讀 Note 即可複習;如果像我沒那麼強,點擊筆記可展開 PDF 原文。
對文摘做筆記,在 Source,Today 和 Quick Add

現代人常常會在網頁上閱讀,RemNote 的解決方式是用 Chrome 的 RemNote Clipper 插件,它會把畫面變成左右兩半,右方是網頁,左方是筆記,跟 PDF 的編輯畫面類似。
與 PDF 無法編輯不同,被複製到左邊的雖然是原文,但已成為 RemNote 中的一段筆記,你可以編輯它,那麼要怎麼做到 Source 與 Note 分離呢?
可以把 Highlight 原文收集在原文檔案夾裡,筆記收集在另一個,參照原文時按下「[[」搜尋去 Reference 原文,後面這些筆記也可以 Move Rem To 你想要搬動的地方,而筆記與原文的連結還存在。
如果你從某處複製貼上一篇原文,它也可以用 Add Source 把它當作原文,點擊開啟另一個分割視窗來做筆記,就不會影響原文。
所有提到過的網站,RemNote 的 Website Power-up 會幫你記住,每個用到的網站連結後面都會連到你提到它的筆記。
對書籍雜誌等不連線的 Source 做筆記
除了 PDF 和 RemNote Clipper 以外,其他的閱讀,包括書籍、雜誌、YouTube、Podcast 都沒辦法把它 import 到 RemNote 裡面,但這其實不是問題,因為卡片筆記法強調用寫來理解及記憶,而不是複製貼上原文,既然是我自己的思想,當然我自己打字輸入啊!
這部分在前面說過了,點這裡叫出你的回憶。
Step 3 反思| 再次總結

前面說到在閱讀時把 100 頁內容提煉出 9 頁精華。
不過如果要花一週讀完一本書,每天一章,這些筆記是以段、章為單位做的,我沒有對整本書有個整體總結。
這是為什麼卡片筆記法有反思這個設計,每天或是每週重讀讀自己的筆記:
- 能總結整週所學,或是整本書,而不是很多個片段;
- 如果你讀了不同素材,總結時你會感受到跨學科互動刺激創意。
跨學科思考最棒了,這就是查理蒙格鼓吹的,但是他巨冊著作《窮查理的普通常識:巴菲特50年智慧合夥人查理.蒙格的人生哲學》中,卻沒告訴你怎麼做,卡片筆記法解決了這問題(書籍作者文中寫到它可以解決查理蒙格的問題)。
如果你沒時間盡快反思,隨著一週一週過去,之前所筆記的就消失在時間長河了,如果現在沒時間但「這一本書的總結很重要」的話,你可以用 Todo 或 Edit Later (看如何做)標註下來,提醒自己去完成。
這個階段你會把所學到的進行第二次提煉,大量斷捨離後知識已成為腦中的長期記憶,此時,相信你會覺得:
- 對陌生的領域已經能掌握了;
- 找到切入點,或找到創意。
完成反思,你會總結出永久筆記,放在 Kasten / Permanent Notes 中。
找到創意?不是想出創意嗎? 有創意的人並不是靈機一動想出點子,創意大師自述他們其實是「看見」點子在那裡。 那為什麼我沒看見?因為他接觸的領域與我不同、比我多,而且擅長「提煉」!
Step 4 永久筆記| 在菁英中產生連結

哈佛大學每年只錄取 3~5% 申請人,目的是確定能入校都是菁英。這些同為菁英的同學們,彼此互相刺激,更快速成長。
經過前面的流程,你會發現使用卡片筆記法,能被寫成永久筆記相當困難,一關一關地刷掉大量的資訊,入選成為永久筆記的絕對都是菁英了!
現在你要讓他們跟同學們互相認識,彼此刺激,方法是產生連結,所以 Luhmann 很注重連結這部分。
跟一般筆記大量儲存不同,因為能「入學」的卡片不多,你會每個都認識,如果記不得別張卡片寫什麼,那要怎麼連結呢?
RemNote 的連結方法有 2 種:
- 輸入雙方括號「[[」:在 A 筆記輸入雙方括號,跳出搜尋,找到連結對象 B,這時 B 原本的標題會貼在 A 上面,就是 AB 有同樣標題,點擊就連回 B;
- 輸入網址:同上,但希望 AB 的標題不同,則先到 B 按雙斜線「//」在選單搜尋 link,選擇「Copy Rem As Reference」,再把複製的連結貼到 A,這時 A 保有自己的標題,但連結是連到 B。

文字要轉「節點」,輸入「[[」時才能被搜到,進而連結,產生關聯 - RemNote:任何文字都是「節點」。因有「層級搜尋」(Hierarchical Search),搜尋結果是「樹」,每棵樹有很多葉片,但附上層級位置容易辨識,不用限制節點數量。 - Logseq:文字前動加方括號,才是「節點」,例如:[[連結的文字]]。它的搜尋會把所有層級節點列在同一層,就像搜到一堆落葉很難辨識誰是誰,要限制節點數量搜尋才有意義。 不同的設計哲學,但 RemNote 操作相較簡易快速。
那麼,到底這些卡片之間要連結什麼呢?
- A 與 B 有不同的論點
- A 支持 B 的論點
- A 可補充 B 的不足
- A 可作為 B 的下一步
- 任何用你的智慧能想到的關係……
互連是卡片筆記法精髓,像腦神經用突觸互相連結一樣地把彼此連結成網狀,隨著知識庫建立越來越龐大,就像你從不同角度「盲人摸象」,但因為摸得夠久夠寬廣,你終於繪製出大象所有細節,這時「資訊」才成為「知識」。
用知識庫讀書筆記系統最後變成什麼樣子?


人類科學就是這麼「摸著石頭過河」的。真的嗎?科學家不是對未來很能掌握?
他們發展出「科技奇異點」(Technological Singularity)的說法。
目前我們想像的「未來」是依據目前知識可描繪的線性未來,雖然技術還達不到,只是時間問題;如果到了全人類知識總和的邊界時,會有一個我們連想都想不到的「未來」,那就是科技奇異點了。
近期應該不會發生這種無法想像的未來吧?其實已經發生好幾次了!
- Internet 是所有未來學家都沒有預測到的,它大大改變了人類生活、商業、戰爭…的樣貌,讓之前的預測失準;
- 區塊鏈剛剛發展,之前根本難以想像,雖然還不知會對人有什麼影響,肯定影響不小。
全人類的知識有邊界,個人也有,到了邊界,外面的一切難以想像,我們就要摸著石頭過河,需要知識庫幫助我系統化組合出這頭大象,那就是知識領域再度擴大的時候。
附錄:常用功能整理
對 RemNote 感興趣?其他對你有用的文章
- 《會讓盧曼大師重生歡呼按讚的個人卡片盒知識庫管理神器 — RemNote》:如果你對卡片知識庫和 RemNote 都還不熟
- 《為何用 RemNote 建知識庫而非 Obsidian》:如果你沒用過,有個對手叫 Obsidian 可以比較看如何選擇
- 《Notion 和 RemNote 知識庫整合使用》:如果你也同時使用 Notion 不曉得選誰較好,其實無需選,兩個都要
- 《RemNote 簡單管理知識庫- 如何參考文件》:如果你剛接觸 RemNote 想學會它的參考(Reference)功能
- 《RemNote 簡單管理知識庫- 如何索引筆記》:如果你剛接觸 RemNote 想學會它的索引(Index)功能
- 《標籤太多太亂?強迫症患者不能少的 RemNote 自動標籤收集器》:RemNote 強大的標籤(Tag)功能
- 《用 RemNote 結合學習與專案管理》:各種功能的組合拳應用
- 《在 RemNote 上增添新功能》如果你用了一陣子 RemNote 熟悉了想客製化
- 《RemNote 的記憶工具– Flashcards》:如果你在學習,這協助你增進長期記憶
- 《每年目標都落空?2021用 RemNote 幫你成功!》:RemNote 的 Flashcards 實戰
如果你看了躍躍欲試,按下這裏下載 RemNote,免費版就很好用,我介紹了你也會得到一些免費額度!