用 Notion 自製 Zettelkästen 卡片盒個人知識庫 | Part 3. 市場產品分析，都有缺憾

我沒辦法像盧曼那樣強迫症，無法用卡片和抽屜形成知識庫，但是有了電腦後，實用這個系統就簡單多了，因此我也很勤快，把多數軟體用了一輪。

這種德國知識管理在現在又再度紅起來是因為前幾年一個叫 Roam Research 的軟體把盧曼的卡片盒知識庫變成用 SaaS 雲端服務，因為沒有困難到那個地步，讓人覺得可以試試看，所以又再度紅起來了。

▮ 我對知識庫的需求

要選擇以前先要決定需求，我是要用筆記來建立我的「知識庫」，知識庫要累積一輩子，在起頭要謹慎，我不想建了幾千個筆記後遇到災情。如果只是用來做一個小專案，其實多試試無妨：

1. 易用：要滿足與這系列軟體元祖 Roam Research 的主要功能，不能太難用；
2. 同步：公司用 Windows，在家中用 Ubuntu，要同步筆記；
3. 行動版：行動間筆記用 iPhone，要支援行動設備如 iOS 或 Android；
4. 網頁版：在外會議筆記多用隨身的輕量 Chromebook，要有網頁版或是用 Chrome 瀏覽器當界面的本地軟體（Chromebook 內建 Google Play，Android 版也可以）；
5. 永久備份：雲端服務要能轉成 Markdown 格式永久保存，以防雲端服務倒閉了，我的知識庫也不見了（Markdown 這種純文字格式幾乎可以永久保存了）；
6. 有效備份：Markdown 筆記用超聯結便於查詢，備份後在本機要正常運作（不能按下連到雲端，或 Evernote 把筆記備份變成 Google Doc 檔，太難用從此封存）；
7. 價格合理：因為它不是用幾天，而是要永遠持續用下去。

▮測試結果，遺憾或多或少

• Roam Research：不愧是元祖，它幾乎滿足每一項，全雲端，在 iOS 上雖然只能用行動網頁版，但也比沒有好了，可是它每個月要 $15 鎂！！或者 5 年 $500 鎂！！
• Obsidian：免費，可滿足大部分 Roam Research 的功能，不過它只有 Mac, Windows, Linux 版在本機作業，沒有 Web 版和行動版。還有 Zettlr 也是如此。
• Foam：免費，它幾乎達到 Roam Research 的大部分功能，但是它要先安裝 VS Code，再在其上建立模板，除了安裝過程有點 Geeky 外，沒有行動版、沒有 Chrome OS 版。
• Scratch Book：如同所有日本的軟體，很怪不好用（我覺得日本人的思維跟全世界不太一樣）。
• RemNote：目前免費，滿足一切要求！雖然還沒有行動版（Google Play 那個 RemNote App 不是筆記軟體，而是 flash card 記憶工具），不過有對行動瀏覽器最佳化，它是麻省理工學院的專案，很有趣，但界面很有「工程師」，學習有曲線，但很值得一用，有興趣請見下面專文。

每個多少都有點問題，既然我已經有 Notion 了，我可以用 Notion 做到嗎？

▮ 可以用 Notion 做到嗎？

Notion 可以自己動手做出很多好用的軟體，當然用起來會比那個軟體略遜一籌，但你就不需要再買一個 app 了，所以我上網搜看有沒有現成的模板可用。

因為不久前 Notion 推出「雙向連結」的功能，達到類似的使用體驗是可能的，但沒辦法做出「interactive graph」。

在 Roam Research, Obsidian, Foam… 這幾套軟體中都有，圖中每張卡片都是一個節點，它自動把每張卡片串連起來，卡片的連線數多表示被引用多次，節點尺寸大小表示它的熱門程度，你可以視覺化地找到哪個主題值得關注。

看到網上討論，當節點達到一個數量時，速度會變得非常慢，就是說，它的裝飾作用大過實際。

所以我就放心做了 Notion 版了。

▮ 參考一：Red Gregory

下面這個 Red Gregory 的作品，是位 YouTuber，她的系統比較複雜，令人費解。

https://medium.com/simpro/remnote-may-surprise-niklas-luhman-7ec1b8c1dc23

▮ 參考二：官方收錄

https://medium.com/simpro/remnote-may-surprise-niklas-luhman-7ec1b8c1dc23

這是 Notion 官方模板庫裡收錄的一個作品，它夠簡單，而且分作「卡片盒」和「參考資料」兩個資料庫的設計很好。

在每張卡片下方都有個參考資料連結，比如說來自於網頁，但過一陣子這些網頁可能不見了，它讓你可以用 Notion 的 Chrome 插件把它抓下來，所以卡片不是連到外部，而是連到內部。未來也可在參考資料的卡片詳細描述。

用了以後，發現分兩個資料庫造成很大的問題。

Notion 可以一次把資料庫下所有子頁面存成 Markdown Export 到本機，並且保持 Hyperlink 連到本機位置（而不是連到網址）的頁面。

但是，因為一次只能下載一個資料庫，於是參考資料的連結被視為連到外面的網頁，沒有轉換為連到本機位置，而是打開瀏覽器連到網上的 Notion 頁面。

【雲端和本地同步常見問題】
如果你在 Notion 寫了 2 篇文章，因為 Notion 是雲端軟體，如果要從 A 文連到 B文，它會給你 2 個網址，這是「網址」：
www.notion.io/article-a 這是 A 文網址
www.notion.io/article-b 這是 B 文網址

但現在你把文章下載放在你的電腦裡，以後就用 Word 開啟，這是「位置」：
MyDocument/article-a.md 這是 A 文在你電腦的位置
MyDocument/article-b.md 這是 B 文在你電腦的位置

如果 Notion 沒把文章內連到「網址」的超連結都轉換成連到「位置」，則當你在 Word 打開 A 文按下 B 文連結時，它不是在新的 Word 視窗開啟 B 文，而是開啟新的 Chrome 視窗開啟 Notion 網址，這樣它就無法做到完全離線運作了，等於你的備份還要靠著連線才能用。 

（萬一）有一天 Notion 倒閉了！如果那時有10萬條連結是連到參考資料，則要一一修改，不然就是出現「404 網頁不存在」！

所以，要把兩個資料庫整合成一個。

▮ 兩個參考的結構性筆記處理方式不同

因為電腦可以自己產生結構，不需要像盧曼那樣腦中自備心智圖，那要如何描述卡片間連結呢？

• Red Gregory：每張卡片都記錄了「上一張卡片」與「下一張卡片」兩個欄位：1）中心節點因為是起點，只有下沒有上；2）手足節點是多張卡片擁有同一個「上」；3）子節點有上沒有下的叫做 Sub（次論點），有上又有下的叫做 Cont（接續前面的論點）。← 複雜吧？我都昏頭了。
• 官方收錄：分作「目錄卡片 index card」和「結構性卡片 structured card」，在目錄卡片裡寫很多行，每一行連到一張結構性卡片。← 這個我喜歡

Red Gregory 的方法是放在 Notion 的 Property 欄位，當它輸出成 Markdown 時，會放在上方表格而不是正文中，結構就不見了；但如果只看純文字版，是不容易看出結構的。

而官方的結構方式，就算沒有任何軟體，打開目錄卡片你大致就知道這篇筆記有哪些結構了，再一一點進去就好了，長期來看比較容易保存，所以我做後面一種。

剛開始我也像 Red Gregory 想在每張卡片顯示出「Sub」、「Cont」，等實驗了一陣子就發現，這些標籤在用紙本時為了要知道它的位置是很重要的，但在電腦版中，就建立 Hyperlink 就好了，這些名詞無需在意。

▮ 開發目標

1. 達到 Obsidian 除了 interactive graph 以外的所有功能；
2. 全部都壓縮在一個資料庫中；
3. 建立標籤系統；
4. 使用「目錄卡片 + 結構性卡片」的方式表達卡片之間的關係；
5. 儘量少用 property，把功能放在內文中，以便在 Markdown 的情況下也能使用；
6. Markdown 檔案可匯入 Obsidian，假使 Notion 不存在，還是可以安全保有知識庫。

上一篇《Part 2. 卡片盒筆記法怎麼進行？》

下一篇《Part 4. Notion 自製模板》