元宇宙是人類歷史下一步？

如果你認識癮頭很重的遊戲玩家，有沒有發現他們因為習慣在跟我們不同的世界中，他們說話、穿著、行為都跟“地球人”不同，他們甚至想把那個世界搬到現實世界中，比如 Cosplay，對於非遊戲玩家來說覺得這些穿著戲服的人好怪異啊！

演算法的世界

文明是由“演算法”組成的，這個名詞讓你想到駭客？但在以色列天才歷史學家尤瓦爾・哈拉瑞（Yuval Noah Harari）的著作《人類大命運：從智人到神人》（Homo Deus The Brief History of Tomorrow）中，他對演算法的定義是：

比如我身體不舒服如何解決？演算法是：“醫院掛號 ➡ 看診 ➡ 付費 ➡ 拿藥”，一點令人害怕的科技都沒有吧？所以，公司、政府辦事的 SOP（標準作業流程）也是“演算法”。

不止生物行為的方法是演算法，尤瓦爾認為，生物本身就是演算法，不僅是那種按照演算法生活的簡單生物（例如蝴蝶一生都按照演算法成長，它不會學習），其實人類也只是比較複雜的演算法！

如果你是電腦工程師可能不同意！大學都開演算法課，它用一系列流程讓電腦能夠分類、搜尋… 等功能，哪有這麼簡單？其實，從尤瓦爾的角度來說，我們用的 App 和其背後的邏輯就是“電腦演算法”，也就是把世界運行的流程由電腦代替執行。

知道自己要怎麼做到一件事，這個演算法不難，但當你要和別人合作一件事時，又有人與人之間合作的演算法。

例如前面的例子：“醫院掛號 ➡ 看診 ➡ 付費 ➡ 拿藥”這個演算法中，要付新臺幣、美金或比特幣呢？

要用什麼幣值，每個國家醫院的規矩都不一樣，說不定台灣某個為美國人治療的專門醫院也規定支付美金，這些規定來自這家醫院的“邏輯”，依照邏輯，它定義出種種演算法，我們不照醫院的演算法，就無法得到治療，所以你一定要同意它。

這個我與醫院彼此同意的“邏輯”是尤瓦爾說的另一個觀念—-“互為主體”。

“互為主體”衍生演算法

多數群居生物的群是以“家”為單位，比如獅群中所有母獅都是同一頭公獅的妻妾，小獅子都是它的子孫，如果一頭年輕公獅成功挑戰獅群裡的老公獅，此時老公獅被趕走，它會收下所有妻妾，殺死所有小獅子，另外生一窩自己的子孫，以維持“群 = 家”。

因為“群 = 家”，這個群體的數量上限取決於公獅的生育力，這樣的群很難超過百名成員，如果另一個群成員更多，會因為戰鬥成員不夠而被打敗。

人類可以統治世界的原因是我們發明了“國家”這個虛擬觀念，藉由“炎黃子孫”這樣的共同祖輩的故事，我們相信路上的人雖然不是我家人，我連他叫什麼都不知道，但他跟我同一個國家，我們可以同仇敵愾，一起對抗“外國”。

有了“國家”，人類族群大小不再受到個人生育能力的限制，而是可以發展到無限大，打敗所有“群 = 家”的生物。

那還不簡單？黑猩猩應該也可以成立一個國家啊！

尤瓦爾認為，只有人類的大腦具有這個“被教育認同一個抽象概念”的能力，這種藉由教育（說故事）來產生的族群認同，他把它叫做“互為主體”（intersubjective）。

錢就是“互為主體”！

為什麼在古代，貝殼、銅、銀、黃金這種海裡、土裡挖出的（無法用來維持溫飽的）東西可以拿來換（人類賴以生存的）農作物、肉類？因為有個故事讓每個人都認為 貝殼、銅、銀、黃金是有價值的。

試試看帶著狗去用 100 元買一塊肉，再讓它在 100 元鈔票和那塊肉之間選擇，它會選擇錢還是選擇肉呢？狗很清楚肉可以讓它吃飽，但錢太抽象了，所以錢有價值只是個故事，只有人類懂得。

例如，從前內陸族群覺得貝殼很稀有願意跟你用打到的飛鼠交換，但在四面環海的台灣，如果你到海邊吃一客海鮮大餐後拿出貝殼付錢，你會被報警抓走，因為貝殼不是你和老闆都相信有價值的東西。

不止錢，國家、公司、學校、電影、遊戲… 都是一種“互為主體”，它們都是人虛構出來的世界，而且每個虛擬世界的規矩都不同，例如《阿凡達》拍攝前，導演做出五百多頁的一本書在設定這個虛擬世界的邏輯關係，就是要讓電影有說服力。

當你看完阿凡達時，說「我覺得 XXX 不合理啊！」當你說這句話時，你不是用真實世界的邏輯來看它，而是在那短短的電影播放時間，你已經“入戲”切換到阿凡達的邏輯了。

人類擁有這個能力，快速從一個互為主體切換到另一個，快速重新安排腦中的邏輯為新邏輯，這就是“入戲”咯！

這樣可以解釋遊戲玩家為什麼怪怪的，因為他花了太多時間沉浸在遊戲這個虛擬世界（互為主體）裡，入戲太深一下跳不出來啊！

永遠入戲的元宇宙

矽谷知名創投“A16Z”（Andreessen Horowitz）創辦人 Marc Andreessen 說過一句非常知名的預言：

這世界正在快速的軟體化，終有一天，世界上大部分的事物都會搬到軟體的虛擬世界去。例如：

• 從前到號子買賣股票、後來用電話下單、現在用手機按兩下就可以買賣美國股票了。
• 從前發公文給別人最快的方法是傳真，現在手機打字分享給對方就好了。
• 從前發名片趕快放進名片盒，現在名片不用存，重要的是用手機加 Line 和 Facebook。

號子、傳真機、名片印刷的廠商市場都突然間消失了，就是因為被軟體吞噬了，軟體可以隨時帶在身上，是因為人人擁有智慧型手機。

那還有什麼 已經/即將 被軟體取代？桌上電話、皮夾、掃描機、去店裡吃飯、固定位置的辦公室、會議室… 有一天，只有吃、睡、動這些事情得要親自做，其他都可由軟體代勞。

任何事物變成軟體，就很容易跟其他軟體互動（例如你要用 Line 把手機圖片傳給朋友時，那些圖片是由手機相簿提供的，而不是 Line），所以虛擬環境裡每個應用很容易互相打通。你沉浸在工作虛擬世界，工作完成後沉浸在遊戲虛擬世界，要找朋友聊天時沉浸在社群虛擬世界，軟體和軟體之間切換很順暢，根本無需回到真實世界，你在不同虛擬世界切換只是快速切換“互為主體”的邏輯，適應在不同世界的“當地”演算法。

這就像，台北市通化街有一家「湳山電影院」，一張票可以看 6 部二輪電影，早上進場一部接一部地看，只有中午收票員幫你在手上蓋個章出去吃飯，吃完回來繼續看，等到全部電影都看完出門已經天黑了，這時突然有“恍如隔世”的感覺，這不就是一個“電影元宇宙”？

有沒有像湳山電影院一樣的軟體虛擬世界？有，就在你的手機裡，只是你不能隨時沉浸在手機裡（但可以增加看手機的時間和次數），你還有一部分留在現實世界（物理世界）。

如果在現實世界張開眼睛就看到虛擬世界的事物疊加在上面，比如你戴上眼鏡，吃早餐麥片時上面會跳出卡路里，不用手機也可進入虛擬世界，那時真實和虛擬就沒有分界線了，這就是祖克伯的元宇宙了。

• 元宇宙是遊戲嗎？不止，它是好多個虛擬世界，包括遊戲、工作，以及一切。
• 元宇宙就是很多個遊戲嗎？不止，遊戲只是你看到的那一層光影互動，實際上遊戲給你的是背後的互為主體的邏輯，這邏輯可能起源於哲學，當你切換遊戲時，就是切換互為主體。
• 元宇宙就是 AR/VR 眼鏡嗎？不止，眼鏡只是讓你可以隨時待在虛擬世界裡，而很多人在裡面建立的互為主體才是你願意待著的原因。
• 加密貨幣、NFT 就是給元宇宙用的嗎？不止，假如臉書自己打造元宇宙，它可以自行發行貨幣，何必這麼麻煩用加密貨幣或 NFT？加密貨幣和 NFT 與另一個觀念“Web 3.0”更相關，它跟元宇宙常常被混淆但不相等，但“加密貨幣”不等於“元宇宙”。

雖然馬斯克嘲笑祖克伯說沒人想整天把螢幕戴在臉上，但如果有一天，有一種技術可以讓你舒舒服服無感地享受沉浸式世界時，我們連手機都離不開，更別說離開元宇宙了，那就是永遠入戲，沒辦法出戲的一天。

它就像有無限多個播映廳的電影院，要看完所有電影，得花一輩子。